Сигареты, СтволовыеКлетки&АтомныеБомбы

From 15 October 2010 StemCells&AtomBombs: 

Cigarettes, StemCells&AtomBombs

Слабое планирование? Отсутствие согласованности? Несостоятельность правительства? Недостатки в частном секторе? 

Газета " Yomiuri " только что сообщила, что в Японии прекратилось поступление препарата Champix .

Champix, производимый фирмой Pfizer в Японии,  является оральным препаратом для отказа от курения, который блокирует часть мозга, взаимодействующую с никотином, что мешает курильщикам получать удовлетворение от сигарет.

 У правительства Японии  был большой шанс, который оно упустило!
По состоянию на 1 октября цены на сигареты повысились на целых 35%. Значительное повышение,  являющееся одной из мер правительства по борьбе с курением. Это повышение  было рассчитано на то, чтобы люди  бросили курить. Так почему же лучшего на рынке средства по борьбе с курением  не хватает?

Yomiuri сообщила, что "спрос значительно превысил ожидания компании Pfizer". Были процитированы слова врача из хорошо известного Токийского медицинского университета: "Я никак ни ожидал, что повышение цен на сигареты на 100 йен  вызовет повышение спроса на этот препарат".

Ну, я не виню ни врача, ни японскую фирму Pfizer. Я шокирован тем, что они в свою очередь были шокированы  значительным увеличением спроса на этот препарат. Но в их задачи не входит заниматься общим состоянием здоровья людей в Японии. Это работа правительства.

Я не говорю, что правительство не в состоянии планировать  все это, я говорю, что они не сделали этого, и в этом вся проблема.

Это идеологическая проблема. Фактически, это идеологическая проблема, которая влияет на практическую сторону здравоохранения. Согласно этой идеологии правительства не должны вмешиваться в рыночные отношения. Согласно этой религиеподобной идеологии, Pfizer следовало ожидать этого повышения спроса и, естественно, удовлетворить потребности рынка, чтобы максимально увеличить прибыль. Так что же пошло не так?
Все просто. Pfizer не увеличила поставок на тот случай, если не будет спроса. Они играли наверняка и, возможно, потеряли часть выручки, но для них было более важным не рисковать и не потерять деньги на увеличении поставок товара, который мог оказаться никому не нужным.

Так как же все должно было быть?

Правительство должно было ...
... спланировать увеличение поставок;
... просветить людей об этом очень легком способе  бросить курить;
... изучить готовность курильщиков бросить курить;
... затем обеспечить достаточный запас этого препарата, чтобы гарантировать удовлетворение спроса.

Легко понять, почему люди цинично отзываются об этом и думают, что эта мера никогда не была предназначена для охраны здоровья, а была предпринята просто-напросто для того, чтобы сорвать налоги.

Это мог бы быть отличный план по борьбе с курением в стране, где более 30% мужского населения курит. Но вместо этого производитель попросил больницы отсрочить назначение препарата для новых пациентов, поскольку те не смогут приобрести лекарство до следующего года.

К следующему году волна спроса спадет, и эта прекрасная возможность будет упущена.

Заметьте, у правительств никогда не заканчивается уран для взрывания атомных бомб. Нет! Даже такое несостоявшееся государство, как Северная Корея, может обеспечить вам это зло.

Думаю, нет необходимости говорить о том, почему до сих пор нет лечения травм спинного мозга, основанного на стволовых клетках.


Translator - Sonya Avetisyan

“Пропадаю до востребования” и клинические исследования компании “Герон”

From 28 October 2010 StemCells&AtomBombs: Rotting on Remand and the Geron trials

Песня Билли Брэга“Пропадаю до востребования” В тот день я стоял перед судьей И тот отказался освободить меня под залог Я понял, что буду ожидать дня суда за решеткой Когда они выводили меня из зала суда Я кричал, что справедливости не существует На что судья мне дал ответ: “Суд судит не по справедливости, а по закону” ... Меня арестовали по подозрению в том, чего я не делал И вот я здесь, сижу за решеткой и жду, когда же наступит день суда Обществом придумано это странное и жестокое наказание: Пока осужденного оправдают, он пропадает до востребования

В ходе клинического исследования с применением стволовых клеток был вылечен первый пациент– Новости Си-Би-Си (CBC News) “Когда в 1999 году мы только начали работать с человеческими эмбриональными стволовыми клетками, многие пророчили, что проидет не одно десятилетие, прежде чем клеточная терапия будет одобрена для клинических исследований”, - сказал в своем заявлении доктор Томас Б. Окарма, президент и генеральный директор калифорнийской компании “Герон”. Находясь на стадии технологической разработки, медецинский препарат еще не скоро будет одобрен и выпущен на рынок. И даже если все пойдет хорошо на начальном этапе исследования, препарат ожидают долгие годы проверок на эффективность.

Я знаю наверняка, что чувствует герой этой песни. Каждый, кому доводилось стоять перед доктором, который выносит приговор “хроническое заболевание”, поймет смысл этой песни.

В моем случае, на следующий день после операции доктор ясно объяснил мне, что я парализован, но учитывая, что стволовые клетки продолжают исследовать, у меня есть хорошие шансы на то, что в ближайшем будущем можно будет что-то сделать. И я пропадал до востребования.

Некоторые заключенные сдаются. Они отказываются принимать участие в жизни. Другие же, особенно в странах, где тюрьмы имеют более реабилитационный характер, продолжают жить нормальной жизнью. Они посещают школу, пишут книги, изучают закон и даже вступают в брак и наслаждаются встречами со своими супругами.

Но всех заключенных, независимо от того, как они решили продолжать свою жизнь в тюрьме, объединяет то, что они лишены полной свободы, почти так же как и те, кто страдает от хронических заболеваний. Они не живут полной жизнью, а лишь рационально используют время  – или же борятся с ним. В любом случае ты – заключенный.

Любые доказательства в пользу регенеративного влияния стволовых клеток при повреждениях спинного мозга, слепоте, боковом амиотрофическом склерозе, рассеяном склерозе, сердечной недостаточности и других заболеваниях будут бессмысленны, если дело так и не дойдет до непосредственного лечения людей. Что касается травм спинного мозга, то говорят, что здесь необходимо действовать осторожно, что они не могутсильно рисковать, поскольку у нас, в наших инвалидных креслах, все же есть “качество жизни”. Да, у нас может и есть это качество жизни, как у примерных заключенных, но все же, мы погибаем до востребования.

Я не говорю, что нужно идти на сумасшедший риск. Что я имею ввиду, так это то, что правительство должно принять на себя руководящую роль во всем исследовании, а не надеяться на “Герон” и их инвесторов (которые могут запросто сбежать, если апробация препарата провалиться). И уж тем более, я не предлагаю рисковать так, как рисковали при испытании первой атомной бомбы в Лос-Аламос. Тогда они шли на очень серьезный риск.

Так, один из исследователей поднял вопрос о возможности воспламенения атмосферы в следствии взрыва атомной бомбы. Другой же ученый вычислил, что это не возможно, после чего, исследовав этот вопрос еще немного, был сделан вывод, что “ воспламенение атмосферы не невозможно, но маловероятно”. Нужно сказать, что этот вопрос оставался открытым вплоть до того дня, когда была взорвана первая атомная бомба.

Возгорание атмосферы – довольно серьезная угроза, но они пошли на этот риск, чтобы одержать победу в войне.

Мы не должны соглашаться на роль примерных заключенных и терпеливо ждать. Мы должны объединить наши усилия, чтобы выиграть эту войну.

Translator - Alona Khorolskaya

СтволовыеКлетки&АтомныеБомбы на итальянском

From 23 October 2010 StemCells&AtomBombs: Italian StemCells&AtomBombs

"O Eterno, ascolta la mia preghiera, e porgi l'orecchio al mio grido; non esser sordo alle mie lacrime; poiché io sono uno straniero presso a te,  - un pellegrino, come tutti i miei padri." (Salmo XXXIX)

“Услышь, Господи, молитву мою и внемли воплю моему; не будь безмолвен к слезам моим, ибо странник я у Тебя и пришлец, как и все отцы мои.” (Псалом 38:стих 13, синодальный перевод – прим. переводчика)

Этим стихом из Псалтыря я открываю итальянскую версию сайта СтволовыеКлетки&АтомныеБомбы www.CelluleStaminalieBombeAtomiche.blogspot.com.

Итальянская версия занимает особое место в моем сердце, поскольку, хоть сейчас я и живу в Японии, в Осаке, а рожден был в городе Вудстоке, что в канадской провинции Онтарио, мои мать и отец оба итальянцы. Собственно, итальянский – это мой первый язык, так как я не умел как следует говорить на английском, пока не пошел в школу. Итальянский язык – это язык моего детства, язык, на котором я говорю со своей мамой и на котором говорил со своим отцом (он умер пятнадцать лет назад), язык, на котором я разговаривал со своей бабушкой, тетями, дядями и друзьями родителей. Постепенно, по мере того, как английский становился языком наших мыслей, мы несколько отдалялись от своих родителей. Наш итальянский не был достаточно хорош, чтобы правильно сказать то, что бы нам хотелось наши родители слышали, а английски родителей никогда не был достаточно хорош для того, чтобы слышать именно то, что мы хотели им сказать... ибо странник я у Тебя.

Надеюсь, что благодаря команде исключительно преданных своему делу переводчиков-волонтеров (Анне Реккие, Николетте Натоли и Даниэле Боллини) моя мама получит возможность читать мои взрослые мысли и сможет немного лучше понимать меня. Надеюсь, она будет довольна сыном, которого вырастила.

У меня есть родственники в разных уголках земного шара. Братья моего отца и сам отец (очень ненадолго, до того, как ему исполнилось двадцать) уехали из Италии в Швейцарию. Брат моего отца уехал из Италии в Аргентину, где вскоре и умер. Мой прадед по материнской линии дважды уежал из Италии в Америку и возвращался назад в Италию. Брат моей бабушки по материнской линии уезжал из Италии во Францию и из Италии в Америку, в Бостон. Наконец, мой отец в девятнадцатилетнем возрасте и моя мать в двадцать с небольшим уехали из Италии в Америку, как и многочисленные двоюродные братья и сестры моего отца, которые уже были там, а так же все с стороны мамы, кроме двух ее сестер и моей бабушки. Возможно, у меня есть родственники там, где я даже не подозреваю.

И вот он я – в Японии, где у меня родились двое сыновей – наполовину канадские итальянцы и наполовину японцы. Моя жена шутит иногда по поводу того, куда в конце концов уедут жить мои сыновья, но я твердо убежден, что история переселения рода Тезоулат закончиться на мне. Не хочу, чтобы мои дети стали пришельцами, как и все отцы мои.

Больше всего боюсь того, что если я продолжу жить в Японии, то мои дети станут для меня тем, кем я в свое время стал для своих родителей – сыном, который не мог в полной мере понимать жизнь и язык своих родителей. Я боюсь, что и мои дети отстранятся от меня. Это особое состояние одиночества, которое должно быть посещало всех иммигрантов – наших родителей, дедушек, бабушек – а сейчас наступает мой черед.

С тех пор как я приехал в Японию, страну, в которой очень мало иммигрантов с Запада, я чувствую особую связь с моими родителями и родственниками, которые стали пришельцами раньше меня. Я вспоминаю длинные телефонные разговоры с моей любимой тетей и как она изменилась в разговорах со мной после того, как я уехал из Канады. Она стала более откровенной, словно я мог понимать ее чувства гораздо лучше теперь, когда сам стал иммигрантом. Конечно же я никогда не испытывал таких экономических трудностей, какие довелось испытать ей, и уехал я из Канады не из-за экономической ситуации (хотя именно рецессия усложнила трудоустройство в Канаде, что и стало причиной моего выезда из страны); но она почти и не говорила об этом. Она рассказывала мне об одиночестве, которое она ощущает от того, что чужая в чужой для нее стране, от того, что нет рядом ее мамы, и я очень хорошо ее понимаю... Услышь, Господи, молитву мою и внемли воплю моему.

Существует другое одиночество, подобное тому, которое испытывает иммигрант, и это одиночество больного, в моем случае парализованного, человека.

Оцениваю свое теперешнее положение: неожиданно в 39 лет я стал парализованным, с двумя маленькими мальчиками, которых нужно вырастить, в стране, которая мне неродная. Время от времени меня тоже охватывает чувство одиночества.

Нет, это одиночество не затмевает все вокруг. Ни для инвалида, ни для иммигранта жизнь не заканчивается. Женятся друзья и родственники, рожают и крестят детей; дети растут, идут в школу, получают работу, влюбляются и в конце концов женятся и делают нас бабушками и дедушками. Слишком уж много хороших людей и вещей нас окружает, чтобы все время чувствовать себя одинокими.

Но подобно давнему другу, о котором мы иногда забываем, одиночество нежданно приходит к нам в гости.

Мое одиночество навещает меня каждый день, утром, в момент когда я открываю глаза. Оно приходит ненадолго, но достаточно для того, чтобы дать мне знать, что оно все еще рядом. Я уверен, что в будущем оно будет реже навещать меня.

Иммигранты же особо остро ощущают присутствие этого одиночества тогда, когда на родине кто-то заболевает или умирает. И в эти моменты от них как-будто отрезают очередной корень, связывающий их с прошлым. Я в споминаю те времена в родном доме, когда я был ребенком и вспоминаю, как умер мой отец, когда я находился в Японии. Могу представить, как себя чувствовали мои родные, когда я позвлнил сообщить им, что меня парализовало.

Одиночество так же приходит к нам во время радостных событий, когда, несмотря на то, что нас окружают лица любящих людей, иммигрант думает о тех, кого нет рядом: о маме, брате, сыне. Могу представить, как чувствовали себя мои родители в часы радостных событий в Канаде, ведь я то знаю, что одиночество навещало их так же, как и меня, когда, очень далеко от своих канадских дедушки и бабушки появились на свет оба моих сына.

Оно так же приходит ко мне, когда я вижу, как папы играют со своими детьми, катаются с ними на велосипедах, резвятся в парке - делают все то, что я теперь не в состоянии делать со своими детьми. В моменты, когда я вижу все это, я ощущаю на своем плече руку моего давнишнего друга – одиночества.

Те люди, которые окружают больных и иммигрантов, никогда не смогут полностью компенсировать их одиночества, но, напротив, могут только усилить его, особенно если общество в целом заставляет их чувствовать себя нежеланными и не пытается удовлетворить их нужды. И последнее, о чем я хотел сказать сегодня, касается всей Италии, места, которое я знаю только из рассказов своих родителей.

Сегодня я читал в газете об отношении итальянцев к цыганам. В частности сообщалось, что шестдесят пять процентов итальянцев считает их преступниками; и подобного рода отвратительные сообщения о групповых нападениях на цыган.

Я обращаюсь к итальянцам с просьбой вспомнить об эммигрантах, которые в свое время покинули страну в поисках лучшей жизни, так как Италия была не в состоянии о них заботиться. И по сути, эти эммигранты, покинув Италию, помогли ей восстановиться после войны.

Так же прошу всех итальянцев обратить внимание на некоторые важные слова и цифры из канадских источников.

“... подавляющее большинство участников акции протеста составляют иностранцы, преимущественно итальянцы, которые, как сообщается, приготовились защищать свои требования с помощью ножа – национального оружия “даго” ” (прозвище итальянца, испанца, португальца, - прим. переводчика) (газета “Дэйли ньюз”, 1906 г.)

“Откуда-то из-за дворок, с криками, выскочила орава детей: маленькие грязные оборванцы, непричесанные и в рванной одежде. Возникает вопрос: почему они не в школе?” (Маргарет Бэлл о социальном положении итальянцев в Торонто, 1912).

И еще приведу следующие факты, чтобы не сложилось впечатление, что я пересказываю историю древнего мира. Так, в 1977 году некто Галлоп Полл впервые провел социологический опрос, в котором исследовал отношение канадцев к итальянцам. Согласно данному опросу, у 40% канадцев итальянцы ассоциировались с преступностью.

Общество, которое отварачивается от чужестранцев в своей среде, очень скоро может превратиться в общество, которое поворачивается спиной и к другим, более уязвимым своим членам. Сначала иммигранты, потом - пожилые люди, а затем и инвалиды, что только усугубит их одиночество.

И напротив, общество, которое делает шаг навстречу всех тех, кто одинок, добьется больших успехов.

Именно чувство человеческой взаимопомощи, сплоченности, а не наука дает мне мои стволовые клетки.

Translator: Alona Khorolska.

Фетиши и Международный саммит по стволовым клеткам

From 09 October 2010 StemCells&AtomBombs: Fetishes and the World Stem Cell Summit

 Для многих людей ВСЕ стволовые клетки являются ЭМБРИОНАЛЬНЫМИ (полученными из эмбрионов).

Верно ли это? Или это предположение людей?

Ну, ни то, и ни другое. Это исходит от наших друзей из СМИ. Я не пытаюсь сказать, что это под контролем либералов или консерваторов, демократов или республиканцев, представителей левого или правого крыла, пытающихся по-своему исказить этот материал, но давайте признаем, СМИ - это бизнес, и они продают новости, и чем скандальнее материал, тем легче его продать. Итак, в центре внимания эмбриональные стволовые клетки.

Это остро. Использование эмбрионов, от которых отказываются, чтобы вылечить хроническую болезнь.

Это скандально. Использование эмбрионов, которые  разрушаются после  извлечения стволовых клеток.

Мнения людей резко разделились. Лагеря прочно окопались.  Новости продаются под этим соусом, и именно это публикуется. Знаете, сколько историй я прочитал и посмотрел  о стволовых клетках взрослых (стволовых клетках, полученных непосредственно у пациентов), где  говорилось о  полемике вокруг ЭМБРИОНАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК даже притом, что они не имели никакого отношения к этим историям. Я видел один репортаж, где сообщалось относительно клинических испытаний TCA Celllular Therapeutic в области  повреждений спинного мозга с использованием стволовых клеток костного мозга, и он закончился тем, что репортеры  провели опрос среди людей касательно эмбриональных стволовых клеток: за или против. Это не просто плохая  передача информации, это - ужасная погоня за сенсационностью, которая превращает тему стволовых клеток в предмет спора о морали, причем забывается о пользе, которую все люди могут получить от исследований стволовых клеток.

Вам может показаться, что в Америке, где дебаты по исследованию  эмбриональных стволовых клеток КАЖУТСЯ вызывающими наибольшие разногласия, и где суды недавно заморозили фондирование  исследований эмбриональных стволовых клеток,  общество раскололось на два лагеря. Но и это не верно. Опрос Angus Reid 2007 года показывает, что две трети американцев одобряют исследования эмбриональных стволовых клеток, а опрос 2009 года показывает, что лишь около 20 % американцев настроены против любого вида исследований, использующих эмбрионы. Единственное место, где дебаты способствуют расколу - это телевидение и  газеты, в то время как большинство людей хочет, чтобы проводились все  варианты исследований.

Помня о всем объеме освещения событий, связанных с эмбриональными стволовыми клетками, следует обратить внимание на тот факт, что не было почти НИКАКОГО освещения  Международного саммита по стволовым клеткам, проведенного в Детройте с 4 по 6 октября. Если бы это был саммит по ЭМБРИОНАЛЬНЫМ стволовым клеткам, я уверен, что вся пресса была бы там. Но, узнав, что только несколько из 150 участников и спикеров говорили об эмбриональных стволовых клетках, пресса обошла стороной эту мировую презентацию методов лечения стволовыми клетками.

Так вот: это не предположение людей, что исследование стволовых клеток означает  исследование ЭМБРИОНОВ, это было внедрено в наше сознание.

Если бы противники исследования эмбриональных стволовых клеток  вместо того, чтобы продавать полуправдивые истории СМИ, использовали бы свою энергию в направлении разработки методов лечения другими стволовыми клетками, то это привело бы, по крайней мере, к какому-нибудь положительному результату. Достаточно странно для Ватикана с его оппозиционным положением по отношению к  исследованиям эмбриональных  стволовых клеток то, что  фактически здесь делают кое-что положительное, а именно финансируют исследования взрослых стволовых клеток. Ватикан  не просто обходит стороной осуждение исследований стволовых клеток, а выполняет данное обещание (2.7 миллиона долларов), финансируя исследование в Университете Мэриленда.

Я надеюсь, что мы  когда-нибудь узнаем: первое, о более честном отношении в СМИ к исследованиям стволовых клеток, и, второе, о больших усилиях относительно исследований взрослых стволовых клеток со стороны тех, кто выступает против исследований эмбриональных стволовых клеток.

Translator: Sonya Avetisyan

А я думал,что атомная бомба совершенна

From 30 September 2010 StemCells&AtomBombs: And I thought the atom bomb was perfect

Как только я подумал,что создание атомной бомбы является наглядным примером того, что можно сделать имея полную поддержку государства, я осознал, что это всего лишь половина истории.

Да я был прав, что используя полную силу государства, можно построить атомную бомбу довольно быстро, но какая польза в наличии нуклеарных механизмов, если ты не можешь применить это на людях? Это было бы точно также, как если бы умея лечить слепоту с использованием стволовых клеток, мы бы не пользовались этим способом . Такая хорошая новость, что вам от неё просто будет тошнить

Нет, история после строительства бомбы ещё более наглядно показывает, что правительство играет  централизованную роль в увеличении взрывной силы бомбы и удостоверении того, чтобы бомба унесла жизни как можно большего числа людей. Вначале они захотели увеличить силу самой бомбы, и таким образом они создали новую и улучшенную А-бомбу: Водородную Бомбу. Первая атомная бомба, которая была сброшена на Хиросиму, была 12,5 килотонн ( килотонны не означают вес бомбы, это вес в тротиловом эквиваленте. Таким образом, бомба, сброшенная на Хиросиму, весила 12,5 килотонн в тротиловом эквиваленте.) Водородная бомба, которая была разработана вскоре после атомной,  сделала величину КИЛОТОННЫ устаревшей. Водородная бомба уже измерялась МЕГАтоннами.

И опять же, какой смысл в нескольких мегатоннах, если ты не можешь их нигде применить? Таким образом в 1950 году американцы и русские сошли с ума, только ради того, чтобы посмотреть, кто сможет взорвать своего врага наилучшим способом. Они построили бомбы с далёким относом а также большое разнобразие тактического атомного оружия, в том числе артиллерийские снаряды, метательные снаряды на короткие дистанции, и даже полевые мины.И в конце концов Межконтинентальные Баллистические Метательные снаряды в 1960 позволили суперсилам использовать атомное оружие с коротким предупреждением.

Тысячи водородных и атомных бомб. Ну и что?

Намерения выпустить это оружие. Ну и что?

Что сейчас требовалось - это эффективный план , с которым можно было начать убивать.

Таким образом в 1960 году президент Эйзенхауэр в последние месяцы своего правления совместно с военными придумал Операционный План по Единому Объединению, сокращённо ОПЕО.

До этого времени армия, морской флот и авиация делали своё собственное атомное оружие для своих собственных целей. И Эйзенхауэр видел это очень чётко. Нельзя баловаться с атомным оружием. Это было не эффективно, что требовалось-это СКООРДИНИРОВАТЬ план нападения.ОПЕО выполнил эту задачу.

Вот несколько примеров.

Если бы Советский Союз напал на США или Западную Европу, то США выпустили бы ВСЁ своё атомное оружие на Советский Союз, Восточную Европу и красный Китай. Таким образом ОПЕО зашёл настолько далеко,что определил, какое оружие и сколько будет cброшено на каждую страну.

Одна тысяча четыреста пятьдесят девять бомб, всего 2164 мегатонн против 654 целей убивая 175 миллионов человек.

Планировалось сбросить 3 бомбы на российский город размером с Хиросиму:одна бомба 4,5 мегатонны и две 1,1 мегатонных бомбы в случае,если одна из них не взорвётся. Более чем в 600 раз взрывного действия против 12,5 килотонн, сброшенных на Хиросиму. Статья в журнале Таймс от 27 сентября 2010 писала о плане: " От рассчётов,которые были включены в план, волосы становятся дыбом , т.к. это  могло повлечь за собой огромное количество смертей."

Албании,маленькой стране, которая в то время хотела отсоединиться от Советского блока,была гарантирована МУЛЬТИмегатонная бомба всего лишь потому,что на её территории находилась огромная военно-воздушная радарная установка. Во время объяснения Албанского плана администрации Кеннеди генерал сказал новому секретарю обороны Роберту МакНамара следующее:"Господин Секретарь, я надеюсь, что у вас нет в Албании друзей или родственников,т.к. мы собираемся стереть её с лица земли."

Вот это план! Устройство,намерение применить его и план его воплощения.

Так насчёт стволовых клеток?

Translator: Tanya Douglas

Демократия и болезни

From 19 September 2010 StemCells&AtomBombs:Democracy and disease

Наконец-то я дома. Так здорово быть опять с женой и детьми. Должен признаться, что я немного нервничал сначала, но всё, кажется, идёт очень хорошо.

Одиночество в больнице возможно немного помогло мне писать, но я намерен продолжать работать над этим блогом и дома. Возможно это будет немного сложнее писать, когда  дети бегают по дому, но я надеюсь, что эта новая ситуация улучшит истории,которые вы увидите в этом блоге.

Спасибо Вам всем за добрые слова при выписке из больницы. Я желаю Вам всем здоровья и счастья.

Давайте начнём.

Все мы по праву возмущаемся, когда слышим, что люди, особенно дети из стран третьего мира умирают от болезней, которые можно предупредить и вылечить. Такие болезни как корь, понос и пневмония не убивают  детей в развитых странах, а малярия, которая не особо беспокоит большинство из нас, убивает 11 миллионов детей в год. Большая часть смертей приходится на небольшую группу стран. Всего на 6 стран приходится половина смертей детей моложе 5 лет в мире.

Большая часть смертей приходится на небольшую группу стран. Только в Индии, Нигерии, Китае, Пакистане, Демократической Республике Конго и Эфиопии умирает 5,5 миллионов детей в год. Около 41% смертей детей приходится на присахарную Африку, а оставшиеся 34%- на Южную Азию.

Смерти от этих болезней не являются научной или финансовой проблемой. Вся наука заключается в том, чтобы бороться с этими болезнями. Даже самые бедные страны могли бы справится с финансовой стороной, если бы они были ответственными перед своими гражданами  в том, как и куда уходят деньги. Проще говоря, люди умирают из-за нехватки демократии в их странах. Согласно Демократическому Списку Отдела Информации Экономиста из шести стран, упомянутых в предыдущем абзаце, ни одна из них не принадлежит к полной демократии.

Что я имею ввиду под нехваткой демократии?

Правительство этих стран не заботится о том, что люди умирают; жизнь бедных ничего не стоит и люди не имеют возможности изменить ситуацию из-за авторитарного режима их стран или потому что они бедны не по своей воле. Это не является какой-либо напыщенной теорией о демократии, это - реальность.

Что бы случилось в Канаде или Великобритании, если бы дети умирали от поноса? 

Допустили бы этого родители? Нет, и они бы даже смогли оказать давление на правительство. Родители в странах с авторитарным режимом не имеют такой возможности. Они не могут требовать, чтобы их правительство что-то предприняло. Вы можете!

Так какое же отношение это имеет к стволовым клеткам и повреждению спинного мозга, или стволовыми клетками и рассеянным склерозом, или стволовыми клетками и слепотой? Это всё тоже простой вопрос демократии.

Как я могу так говорить?

Очень просто.

Не сущестует настоящих научных или финансовых проблем к лечению с применением стволовых клеток. Конечно здесь можно внести определённые изменения, но они присутствуют здесь или по крайней мере очень близко. В исследованиях со стволовыми клетками эмбрионов произошёл определённый прогресс, но более прогрессивными были исследования со стволовыми клетками взрослых. Но чем больше дебаты будут фокусироваться на разнице между этими двумя видами стволовых клеток, тем дольше обычные люди будут оставаться вдали от дискуссии, но не потому что у людей проблемы с тем или иным видом клеток, а потому что аргументы звучат слишком по-технически и по-научному для простых людей.

Наша задача -это перевести дебаты о стволовых клетках из научного вопроса в демократический.

В отличии от тех, кто живёт в странах без настоящей демократии, люди в ведущих демократических странах не должны молчать об их желании видеть продолжение исследования стволовых клеток и их применения для лечения. Никто не увезёт вас никуда ночью за ваши разговоры. Лечение проводится там ,где звучит твой голос. Но если ты будешь молчать, то лечение будет сконцентрировано  не на людях а на крысах и обезьянах.

Неужели я эгоист, потому что требую лечения хронических заболеваний в то время как понос до сих пор убивает детей в Африке и Южно-Восточной Азии? Нет, так как они не касаются друг друга. Высокие зарплаты в западных странах не снижают зарплаты в бедных странах; тот факт,что у тебя есть плазменный телевизор не останавливает бедного ребёнка от учёбы в школе, а концентрация на лечении с применением стволовых клеток не препятствует лечению поноса.

Никто не увезёт вас никуда ночью за ваши разговоры. Лечение проводится там ,где звучит твой голос. Но если ты будешь молчать, то лечение будет сфокусировано не на людях а на крысах и обезьянах.

Неужели я эгоист, потому что требую лечения хронических заболеваний в то время как понос до сих пор убивает детей в Африке и Южно-Восточной Азии? Нет, так как они не касаются друг друга. Высокие зарплаты в западных странах не снижают зарплаты в бедных странах; тот факт,что у тебя есть плазменный телевизор не останавливает бедного ребёнка от учёбы в школе, а концентрация на лечении с применением стволовых клеток не препятствует лечению поноса. Вообще-то требование, чтобы медицина и наука открыли свои двери для мнения простых людей, приведёт нас не только к использованию стволовых клеток в лечении, но и при правильном фокусировании на движении поможет людям в бедных странах набраться смелости бороться с их недемократическим режимом и требовать изменений в их ситуации  со здоровьем и финансами.

Если вы думаете,что я ненормальный требуя лечения и если вы думаете,что я ненормальный веря ,что это требование может быть выполнено, тогда вспомните строку из масла Лоренца, которую я упомянул пару постов назад:

"Помните Манхэттенский проект? 28 месяцев. Им потребовалось 28 месяцев."

Если в такой стране как Северная Корея, где люди умирают от голода, разрабатываются атомные бомбы, это ещё раз доказывает, что деньги не являются препятствием для науки. В Северной Корее у людей нет возможности высказать своё мнение и потребовать, чтобы деньги были направлены на нужды людей, но большинство из вас, кто читает этот блог, имеет это право. Так давайте же не тратить это впустую.

Использование стволовых клеток для лечения совсем близко,если вы этого потребуете. На чём надо сконцентрироваться - это как высказать своё мнение всем вместе.

Translator: Tanya Douglas

Растраченные понапрасну

From 31 July 2010 www.StemCellsandAtomBombs.blogspot.com: Wasted

"Отказ правительства играть ведущую роль в планировании и координации разработок по стволовым клеткам является главной причиной того, что лечение стволовыми клетками не приводит к излечению болезней, и этот отказ будет стоить вам денег сейчас и еще больше в будущем".

Сегодня я начинаю со смелого заявления. Сделать такое заявление без объяснений означает получить репутацию чокнутого. Но давайте посидим за  столиком на кухне и поговорим о причинах, и тогда можно будет многое понять и, возможно, даже немного разозлиться. Так что сегодня расположите стул поудобнее, достаньте чашки и разлейте кофе. Давайте поговорим о неудачах в лечении болезней.

Давайте начнем с небольшого разъяснения. Тема сегодняшнего поста не  критика компаний, занимающихся исследованием стволовых клеток, за то, что для них выгода является важнее лечения. Это походило бы на  критику кошек за то, что они едят мышей. Но выражусь яснее: выгода влияет на поиски лечения. Давайте разберемся: компания, разрабатывающая лечение травм спинного мозга или диабета, получит огромную прибыль, и потому для нее нет никакого резона делиться своими исследованиями. Это приводит к дублированию работы трех, четырех или четырехсот компаний, делающих то же самое исследование, ввиду того, что частным компаниям невыгодно координировать свои исследования или обмениваться ими. Это - трата не только денег, но и трата человеческих ресурсов и человеческого потенциала.

Приведу ясный пример, чтобы люди  не думали, что я просто выдумываю. 11 июня 2010 года Ассошиэйтед Пресс сообщило:  "Неожиданным явилось то, что дюжина конкурирующих фармацевтических компаний  согласилась обменяться  данными о тысячах пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера в надежде на то, что благодаря дополнительной информации появятся новые идеи по лечению болезни... это  -  вид сотрудничества, который действительно является важным сдвигом в деле ускорения разработок препаратов … ведущая роль здесь принадлежит институту  Критического Пути, некоммерческому партнеру FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами), который нацелен ускорить открытие  новых препаратов".

Теперь давайте посмотрим на три самых важных слова в этой статье. Они выделены жирным шрифтом в тексте.

Необычный: Такое случается с медицинскими исследовательскими компаниями не часто, отсюда и использование прилагательного 'необычный'. Это также не является нормой и при исследованиях стволовых клеток. Итак, почему это случалось? Это случилось, потому что предыдущие исследования частных компаний потерпели неудачу. Это не я говорю, что эти компании потерпели неудачу, это - Ассошиэйтед Пресс.

Ускорение:  Форсировать. Убыстрить. Это имеет место, потому что, когда вы сотрудничаете, вы обмениваетесь данными и не тратите деньги (в большинстве случаев  деньги от налогов ), повторяя одни и те же неудавшиеся эксперименты. Опять-таки, это не я говорю, что сотрудничество ускорит исследование, это говорит Управление по контролю над продуктами и лекарствами США.

Некоммерческий:  Никаких доходов. Конечно, это дело  должно быть некоммерческим. Когда впереди маячит прибыль, никто не будет сотрудничать. Не потому, что доходы по своей сути являются чем-то  нехорошим, а потому, что  они не ведут к сотрудничеству.  Частные компании теперь вынуждены прибегнуть к сотрудничеству, из-за отказа от которого они столько лет терпели неудачу.

 Отложим  в сторону растрачивание человеческих ресурсов. Все было бы  ОК, если бы на финансирование исследований они тратили только свои деньги. Но это НЕ ТАК. Во всем мире правительства используют ваши деньги на финансирование частных фирм, чьей целью является получить прибыль при попытке создать терапию стволовыми клетками. Это не совсем частное предпринимательство, как мне кажется.

Давайте посмотрим на пример трехмиллиардного Калифорнийского Фонда Исследования Стволовых Клеток. Прежде чем я начну получать комментарии о том, что этот фонд опровергает мои соображения насчет  правительства, не играющего здесь большой роли, позвольте мне отметить три момента. 1) От этого фонда есть польза. 2) Здесь царит бюрократический кошмар. 3) Неэффективно используются деньги от налогов, так как этих денег недостаточно, то есть это, фактически, пустая трата денег (попробуйте купить долларовую бутылку шипучки за 25 центов, и вы поймете, о чем я говорю: продавец возьмет вашу четвертушку, если вы настоите, но он не даст вам шипучку).

Теперь позвольте мне объяснить вам, почему этих денег недостаточно. Их недостаточно, потому что это  ТОЛЬКО три миллиарда долларов, и за целых шесть лет фонд  выделил всего лишь один миллиард долларов на финансирование исследований.  Да, ТОЛЬКО один миллиард (остальные два миллиарда будут выделяться маленькими порциями еще в течение семи лет).

Итак, вы можете себе представить, что один миллиард долларов - это очень мало. Предоставлю вам очень интересный факт.

Пролежни. Это бывает у людей с травмами спинного мозга, и это может быть не только неудобным, но и опасным. Стоимость лечения одной лишь этой несложной вторичной проблемы, связанной с травмой спинного мозга, только в США составляет 1.2 миллиарда долларов ежегодно. Вот как мало один миллиард долларов для финансирования исследований стволовых клеток.

Имейте в виду, травма спинного мозга - это только одна потенциальная проблема здоровья, которая могла бы быть вылечена посредством стволовых клеток, но есть еще около семидесяти других болезней. Сложите затраты на эти болезни, и вы поймете, что ИЗЛЕЧЕНИЕ их обойдется намного, намного  дешевле, чем уход за больными. Неспособность финансировать  исследования стволовых клеток должным образом не обходиться даром: это уже сейчас стоит вам денег и будет стоить вам денег в будущем.

Кроме того, бюрократия, необходимая для контроля за финансированием, тоже недешевая:  один только Калифорнийский фонд потратит 1.25 миллиона долларов (включая затраты на штат) на создание компьютерной программы по контролю и отслеживанию запросов о финансировании (что уменьшает объем финансирования самого исследования стволовых клеток, и на все это уходит много времени). В сущности, имеется целая куча общественных и частных (опять ваши деньги идут на поддержание частных доходов) исследовательских объектов, которые делают заявки. Эти заявки должны  проверяться и перепроверяться. Вот главная причина того, почему требуется тринадцать лет, чтобы потратить три миллиарда долларов в виде грантов, которые страшно необходимы прямо сейчас.

И Калифорния не единственное место, где это происходит. Мэриленд, Нью-Джерси и Нью-Йорк, плюс американское федеральное правительство - у всех имеются их собственные фонды с их собственной бюрократией, призванной управлять этими фондами. Теперь прибавьте к этому  пять или шесть ведущих стран, занимающихся исследованиями стволовых клеток, и у вас выйдет ОГРОМНАЯ РАСТРАТА! Это деньги, которые используются исключительно на то, чтобы управлять финансированием исследований стволовых клеток. Деньги, которые никогда не будут использованы для создания нового глаза, или излечения рассеянного склероза.

Мы должны  приветствовать Калифорнию и другие американские штаты за их инициативу в финансировании исследований стволовых клеток,  в то время как  Белый дом во главе с Бушем отказал в учреждении каких- либо фондов. И в то же время, для всеобщего блага, мы должны критически подойти к неэффективному и расточительному способу, применяемому данными фондами.

Впрочем, я могу критиковать все, что  захочу, но если я не начну предлагать какие-либо альтернативы, то прослыву ненормальным. Однако сегодняшний блог становится слишком длинным, так что я дам вам перерыв и приглашу себя снова на кофе  во время следующего сообщения об эффективном, альтернативном способе финансирования, управления и планирования исследований по стволовым клеткам.

PS. Только одно небольшое забавное упражнение. Я нашел информацию о болезни Альцгеймера, используя подачу новостей. (При этом ежедневно я получаю целую уйму статей, которые просматриваю.) Поскольку я собрался использовать эту информацию для сегодняшнего поста и не смог вспомнить название статьи, я задал обычный поиск, чтобы попытаться найти ее снова. Вот попробуйте.

1. Google:  "alzheimer's companies share research" (компании по Альцгеймеру обмениваются исследованиями).  Вы найдете историю, на которую я сослался, и еще кучу других.

2. Google: "stem cell companies share research" (компании  по стволовым клеткам обмениваются исследованиями). Я надеялся найти истории подобные той, в которой шла речь о болезни Альцгеймера и компаниях, обменивающимися своими данными. Сначала я не понял результатов поиска, так как я получил уйму финансовых новостей, связанных со стволовыми клетками. А знаете, почему? Здесь моему поиску придается новое значение, а именно "в равных долях" (share and share alike).

Translator: Sonya Avetisyan